21.03.2016 р. Справа № 914/219/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів;
про:зобов»язання вчинити дії Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.08.2014р. б/№ );
від відповідача: не з»явився.
21.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про зобов»язання сплатити до Львівської міської ради пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова при будівництві багатоквартирного будинку за адресою :м. Львів, вул.Сумська 8-10, згідно п.2.2.2 Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010р.
Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р. Ухвалою суду від 11.02.2016р. розгляд справи відкладено на 03.03.2016р. Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р.
Представник позивача в судове засідання 21.03.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, подав суду пояснення № 47 від 21.03.2016р. та клопотання від 21.03.2016р., у якому просить суд продовжити строк розгляду справи, у зв»язку з необхідністю подачі додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання 21.03.2016р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.03.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 04.04.16 на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати позивача :
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати додатки до Договору № 0704/10 про будівництво від 07.04.2010р.;
- подати лист Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 23-2901 від 25.11.2013р. та розрахунок до нього;
- подати докази часткової або повної оплати відповідачем інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, якщо такі є;
- надати письмове пояснення стосовно того, коли мав бути виконаний обов»язок відповідача, передбачений п.2.2.2 Договору № 0704/10 про будівництво від 07.04.2010р.
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- подати додатки до Договору № 0704/10 про будівництво від 07.04.2010р.;
- подати лист ТзОВ «Мальви Маркет» № 35 від 06.11.2013р. з доказами його надіслання Департаменту економічної політики Львівської міської ради;
- подати лист Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 23-2901 від 25.11.2013р. та розрахунок до нього;
- подати докази часткової або повної оплати інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.