ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
23.03.2016 Справа № 910/4859/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 432,08 грн.
Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 432, 08 грн.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 04.03.2016 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
В якості доказу направлення позовної заяви відповідачу позивачем додано копію поштового чеку та оригінал опису вкладення у цінний лист.
Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 0303710436820, на адресу відповідача надіслано позовну заяву на 9-ти арк., рахунки-фактури на 5-ти арк. та претензію від 31.12.2015 № 282 на 2-х арк. - всього на 16-ти аркушах, тоді як до суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості вих. № 78 від 04.03.2016, платіжне доручення №308 від 10.03.2016, доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів ФОП ОСОБА_1, копію витягу рішення правління АТ "ХК "Київміськбуд" № 264 від 17.10.2003, копію витягу рішення правління АТ "ХК "Київміськбуд" № 7 від 28.02.2013, копію акту приймання-передачі від 28.02.2013, копію договору оренди нежитлового приміщення № 49/15 від 01.03.2015, копію акту прийому передачі приміщення від 01.03.2015, копії рахунків-фактур № 5-18 та № 3-17 від 31.03.2015, копію рахунку-фактури № 8-16 від 30.04.2015, копію рахунків-фактур № 11-16 та № 5-15 від 31.05.2015, копію рахунку-фактури № 14-16 від 04.06.2015, копію рахунку-фактури № 17-15 від 03.07.2015, копію додаткової угоди № 1 від 31.07.2015 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 49/15 від 01.03.2015, копію претензії від 31.12.2015 № 282, копію довіреності № 00146/0/14-15 від 29.12.2015 - всього на 34 аркушах.
За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Я.А. Карабань