ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
21.03.2016Справа № 910/4734/16
Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви
За позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс»
про стягнення 278 152,91 грн., -
ВСТаНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс» суми заборгованості в розмірі 278 152,91 грн.
Відповідно до змісту поданої позовної заяви №748 від 15.01.2016р., Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація» просить суд стягнути заборгованості посилаючись при цьому на Договір про участь у будівництві №2 від 28.09.2012р., Договір про участь у будівництві №3 від 28.09.2012р. та Договір про участь у будівництві №4 від 28.01.2013р.
Тобто, з урахуванням викладеного Публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Будмеханізація» об'єднано в одній позовній заяві вимоги по трьом окремим договорам.
Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 3 окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяви, та досліджені три договори, що не пов'язані між собою, тобто не випливають один з одного. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою.
Відповідно до частини 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» повернути без розгляду.
Суддя С.М. Морозов