ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2016 р. Справа № 909/160/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Транс-Сервіс", вул. Левинського, 3А/6, м. Івано-Франківськ, 76018, адреса для листування: (ОСОБА_1Л.), вул. Мазепи, 36/9, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: ОСОБА_3 філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Шухевичів, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, адреса для листування: 76000, м. Івано-Франківськ, Головпошта, а/с 290,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04117,
про визнання проведених електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та визнання актів державного виконавця від 13.08.2015 року про проведення прилюдних торгів арештованого майна недійсними
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Транс-Сервіс" (далі - позивач), звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, до відповідача ОСОБА_3 філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання проведених електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та визнання актів державного виконавця від 13.08.2015 року про проведення прилюдних торгів арештованого майна недійсними.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.03.16.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, однак про дату, час та місце судового слухання були належним чином повідомлені, а саме ухвалою суду від 10.03.16.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об"єктивного розгляду справи зобов"язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору.
Ухвалами суду від 23.02.16 та 10.03.16 зобов'язано позивача надати суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у даній справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду станом на 22.03.16 не виконав.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За приписами п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, із змінами та доповненнями, при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Позивач не виконав вимог ухвал суду про надання доказів. Неподання позивачем вищевитребуваних (неодноразово) судом доказів, унеможливлює розгляд справи судом по суті.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Транс-Сервіс", вул. Левинського, 3А/6, м. Івано-Франківськ, 76018, адреса для листування: (ОСОБА_1Л.), вул. Мазепи, 36/9, м. Івано-Франківськ, 76000, до відповідача: ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000, до відповідача: ОСОБА_3 філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Шухевичів, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, адреса для листування: 76000, м. Івано-Франківськ, Головпошта, а/с 290,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04117,
про визнання проведених електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та визнання актів державного виконавця від 13.08.2015 року про проведення прилюдних торгів арештованого майна недійсними- залишити без розгляду.
Сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.
Суддя Фанда О.М.