номер провадження справи 6/21/16
21.03.2016 р. Справа № 908/452/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Данон Дніпро” (73008, м. Херсон, вул. Бориславське шосе, 37)
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Балківський плюс” (71772, Запорізька область, Токмацький район, с. Балкове, вул. Миру, 125)
про стягнення 26 760 грн. 93 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Данон Дніпро” м. Херсон до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Балківський плюс” с. Балкове Запорізька область, про стягнення 26 760 грн. 93 коп., суд -
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору оренди обладнання № 000001240 від 15.10.2014 р., основний борг у сумі 19082 грн. 58 коп., пеню у розмірі 7678 грн. 35 коп.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21706127 від 17.02.2016 року, відповідно до якого Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Балківський плюс” знаходиться за адресою: 71772, Запорізька область, Токмацький район, с. Балкове, вул. Миру, 125
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 17.02.2016 року були надіслані позивачу за адресою вказаною у позовній заяві та відповідачу за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстру, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції № 09-11а/2087 від 18.02.2016р.
На день розгляду справи поштове відділення повернуло суду примірник ухвали від 17.02.2016 року, який направлявся на адресу відповідача з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Суд вважає за необхідне вказати позивачу та відповідачу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.
Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.
Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
Сторони зловживають наданими їм правами.
У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти до 05.04.2016р. об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача у строк до 31.03.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 17.02.2016р.; а також надати суду: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; у випадку сплати відповідачем орендної плати, надати докази сплати орендних платежів за весь період дії договору (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу; акт прийому - передачі про повернення відповідачем позивачу орендованого майна після припинення дії договору (оригінал - для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Зобов'язати відповідача у строк до 31.03.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 17.02.2016р., а також надати суду: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору; договір оренди № 000001240 від 15.10.2014 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами і докази виконання вказаного договору сторонами, документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; акт прийому - передачі про повернення відповідачем позивачу орендованого майна після припинення дії договору (оригінал - для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи); у разі не згоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми з посиланням на конкретні норми законодавства та пункти договору, на підставі яких була нарахована спірна сума, надати суду всі документи на підтвердження розрахунку; у разі сплати орендної плати надати докази оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні доручення, банківські виписки із зазначенням дати та суми оплати та ін.), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра