номер провадження справи 35/97/15
18.03.2016 Справа № 908/4162/15
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г, розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
у справі № 908/4162/15
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар
до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар
про стягнення 6989008,46 грн.
СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст.1212 ГПК України про:
- поновлення строку оскарження дій і бездіяльності Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1;
- визнання постанови Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 01.03.2016 року про арешт коштів боржника, що перебувають в касах та сховищах боржника, або надходять до них;
- визнання бездіяльності Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягає в ухиленні від винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 49681714;
- зобов'язання Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 вчинити виконавчі дії, а саме винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 49681714.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-137/16 від 18.03.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, скаргу було направлено до повторного авторозподілу справ між суддями.
Протоколом повторного авторозподілу справ між суддями, зазначену скаргу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.
Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 07.04.2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради заявника надати суду докази обізнаності щодо порушення його прав, в т.ч. коли саме він дізнався про таке порушення, довести порушення Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, факт протиправної поведінки Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та порушення вимог закону, довести підстави поновлення строку оскарження дій і бездіяльності Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, надати оригінали усіх документів, доданих до скарги.
3. Зобов'язати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» надати письмові пояснення щодо скарги.
4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, в яких в т.ч. зазначити підстави для прийняття постанови про арешт коштів боржника від 01.03.2016 року, з посиланням на норми чинного законодавства, оригінал вказаної постанови для огляду, матеріали виконавчого провадження № 49681714 (оригінали - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи), витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5.
5. Явка учасників судового процесу у судове засідання обов'язкова.
Судді О.Г.Смірнов