Ухвала від 22.03.2016 по справі 42/125б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

УХВАЛА

22.03.2016р. Справа № 42/125б

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області №1172/11 від 11.02.16р. про відновлення втраченої справи №42/125б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод “Донбасспецпродукт”, м.Селидове Донецької області

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2006р. за заявою ЗАТ “Бюро сприяння бізнесу” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод “Донбасспецпродукт” м. Селидове.

Постановою суду від 22.06.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - ЗАТ “Бюро сприяння бізнесу” м. Донецьк.

Ухвалою суду від 05.01.2007р. розгляд суду звіту та ліквідаційного балансу призначений на 17.01.2007р.

Ухвалами суду від 17.01.2007р., від 05.02.2007р., від 20.02.2007р., від 20.04.2007р., від 13.06.2007р., від 01.08.2007р., від 11.10.2007р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою ліквідатора та невиконанням вимог ухвал суду від 05.01.2007р., 17.01.2007р., 05.02.2007р., 20.02.2007р., 20.04.2007р., 13.06.2007р., 01.08.2007р., 11.10.2007р., явка ліквідатора у судове засідання була визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.05.08 розгляд справи відкладений; ліквідатора зобов'язано виконати вимоги ухвал суду, а саме: надати відомості щодо майна боржника (довідки БТІ, відділу земельних ресурсів), оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання, довідку банку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника; дату та місце судового засідання призначити після надання витребуваних документів.

Станом на 20.06.11 витребувані документи господарському суду не надані.

Ухвалою суду від 09.08.11 скарга УПФУ в м. Селидове від 18.05.11 №3208/07 на бездіяльність ліквідатора - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Бюро сприяння бізнесу” м.Донецьк задоволена;

Ухвалою суду від 28.02.12 ліквідатора зобов'язано до 27.03.12 надати суду відомості щодо майна боржника (довідки БТІ, відділу земельних ресурсів), оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання, довідку банку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою суду від 19.09.12р. задоволено скаргу УПФУ в м.Селидове Донецької області від 28.03.12 №2999/07 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Бюро сприяння бізнесу” м. Донецьк.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/125б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4351/11 від 07.07.15р. про відновлення втраченої справи призначений в судовому засіданні на 06.08.15р.

Ухвалою суду від 06.08.15р., розгляд вказаної заяви було відкладено на 03.09.15р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.15р. у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області №4351/11 від 07.07.15р. про відновлення втраченої справи №42/125б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донбасспецпродукт”, м.Селидове Донецької області, відмовлено.

22.02.16р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №1172/11 від 11.02.16р. з додатками про відновлення втраченої справи №42/125б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод “Донбасспецпродукт”, м.Селидове Донецької області.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, ст.ст.4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області №1172/11 від 11.02.16р. про відновлення втраченої справи №42/125б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод “Донбасспецпродукт”, м.Селидове Донецької області призначити на 12.04.2016 на 10:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області до дати судового засідання надати суду докази надіслання копії заяви №1172/11 від 11.02.16р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; ліквідаційний баланс станом на 2015р., матеріали інвентаризації майна боржника; звіти про діяльність ліквідатора із зазначенням проведених дій щодо виявлення майнових активів боржника; документи щодо реалізації майнових активів боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Попов

Попередній документ
56643853
Наступний документ
56643855
Інформація про рішення:
№ рішення: 56643854
№ справи: 42/125б
Дата рішення: 22.03.2016
Дата публікації: 28.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.09.2025)
Дата надходження: 11.06.2009
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
14.12.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
20.03.2025 16:00 Господарський суд Донецької області
03.07.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
19.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.09.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
03.09.2025 13:30 Господарський суд Донецької області
30.09.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович м.Кривий Ріг
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Маріупольське автотранспортне підприємство №11433" м.Маріуполь
Закрите акціонерне товариство Завод "Донбасспецпродукт" м.Селидове
заявник:
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Головне управління ПФУ в Донецькій області м.Слов'янськ
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промексім" м.Донецьк
кредитор:
Відд
Відділення виконавчо
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Маріуполь
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Маріуполь
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахво
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м.Маріуполя
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м.Маріуполя
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м.Маріуполь
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Маріуполь
Маріупольський міський центр зайня
Маріупольський міський центр зайнятості м.Маріуполь
Національний банк України м.Київ
Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції м.Маріуполь
Приватне підприємство "Фладко" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Чесні правила""
Управління Національного банку України в Донецькій області м.Донецьк
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполь
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Маріуполь
позивач (заявник):
Відокремлений підрозділ Приазовські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя
Закрите акціонерне товариство "Бюро сприяння бізнесу" м.Донецьк
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполь
представник кредитора:
Донченко Олександр Григорович
Сахаров Віталій Вікторович
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Король Наталія Валентинівна