02 листопада 2015 року Житомир Справа № 2-а-30477/08
Категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
секретаря - Господарчук І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Дмитренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження щодо зменшення пенсії ,-
встановив:
03 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від 31.10.2008, в якому просив зобов'язати Житомирський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок пенсії на підставі судових рішень від 13.06.2005 та 15.06.2006.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року скасовано вищевказані судові рішення та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В даній ухвалі зазначено, що: "з огляду змін, що відбулися в законодавстві щодо пенсійного забезпечення вказаної категорії осіб, до яких відноситься позивач, суд першої інстанції повинен був замінити неналежного відповідача, або залучити цю особу як другого відповідача."
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, справа передана судді Черняхович І.Е.
Ухвалою від 29 липня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання провести перерахунок пенсії - призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2015 року об 11 :30.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 замінено первинного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Під час розгляду справи позивачем змінено позовні вимоги, однак невирішеним залишається позовна вимога, заявлена в позовній заяві від 31.10.2008.
Встановлено, що існують судові рішення, що набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, зокрема, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2010, постанова Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2010.
Позивач не заперечував щодо закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі щодо зобов'язання Житомирського військового комісаріату зробити перерахунок пенсії на підставі судових рішень від 13 червня 2005 року та 15 червня 2006 року.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зробити перерахунок пенсії на підставі судових рішень від 13.06.2005 та 15.06.2006.
Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зробити перерахунок пенсії на підставі судових рішень від 13.06.2005 та 15.06.2006.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: І.Е. Черняхович