Справа № 545/2607/15-п
Провадження № 3/545/4/16
"21" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Кіндяк І.С.
за участі секретарів Блажієвської К.В., Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративний матеріал, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відностно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, працюючого геофізиком у «Шахта Засядька», м. Донецьк, вул. Засядька, 13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1, 10.08.2015р. о 16 год. 10 хв. в м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. Б6516 ПО від вул. ОСОБА_2 по вул.. Липнева, і на перехресті з вул. Ловчанська-Липова, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Ловчанська виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який рухався від с. Гожули по вул. Ловчанська. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.
В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням ДТП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Згідно висновку № 925/926 комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи від 03.02.2016р., Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Полтавського відділення, судом встановлено, що:
- «в даній дорожній ситуації, дії водія автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. Б6519ПО ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.5 «Правил дорожнього руху України»;
- в даній дорожній ситуації, дії водія автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. Б6519ПО ОСОБА_1 знаходились в причинному зв'язку з виникненням даного ДТП».
Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
-висновком № 925/926 комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи від 03.02.2016р., Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Полтавського відділення,
-письмовими поясненнями учасників ДТП, та матеріалами справи в їх сукупності.
За даних обставин, суд вважає, що 10.08.2015р. о 16 год 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. Б6516 ПО від вул. ОСОБА_2 по вул.. Липнева, і на перехресті з вул. Ловчанська-Липова, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Ловчанська в порушення вимог п.п. 10.1 та 10.5 «Правил дорожнього руху України», виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який рухався від с. Гожули по вул. Ловчанська, а тому кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є вірною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається що:
- 10.08.2015р. водієм ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення,
- 31.08.2015 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вперше надійшла до суду,
- 17.09.2015 р. судом призначено автотехнічну експертизу,
- 25.02.2015р. до суду надійшов висновок експертизи з матеріалами справи, що вказує на порушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, так як тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився - 11.11.2015р.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП КУпАП , суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк