Семенівський районний суд Полтавської області
25.01.2012 Справа №: 3-15/12
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №048763 від 22 грудня 2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21 грудня 2011 року близько 20 години по вул. Шкільна №7, в с. Устимівка, Семенівського району Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього брутальною лайкою та погрожував сокирою нанести тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, заяву потерпілого, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що справа підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Поняття дрібного хуліганства міститься в диспозиції ст. 173 КУпАП. Дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських містах, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із заяви та пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в одному помешканні по вул. Шкільна №7, в с. Устимівка Семенівського району. 21 грудня 2011 року під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_2 розправою.
Такі дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, оскільки вчинені у помешканні, де вони проживають, та не містять елементів порушення громадського порядку.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже в діях ОСОБА_1 відсутні склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 284, КУпАП,-
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3