Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 1627/1158/11
провадження по справі №3/1627/17/12
27.12.2012 смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали справи про вчинення
ОСОБА_1, 01.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
05 серпня 2011 року близько 20 години ОСОБА_1 на вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області, керуючи скутером “ALPHA LUX”, перед початком зміни напрямку руху (поворотом) не зайняв крайнє положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, змінив напрямок руху, не надавши дорогу водію автомобіля НОМЕР_1, що рухався прямо в попутному напрямі під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення транспортних засобів.
В результаті ДТП сам ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а автомобіль ОСОБА_2 механічні ушкодження.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 05 серпня 2011 року близько 22 години в темний час доби він рухався на скутері “ALPHA LUX”по вул. Леніна в смт. Семенівка в напрямку м. Кременчук. Він рухався із швидкістю близько 20 км/год. з ближнім світлом фар по правому краю проїжджої частини. Він включив показник лівого повороту та хотів розвернутися щоб рухатися в протилежному напрямку до м. Хорол.
В дзеркало заднього виду він бачив позаду себе автомобіль із увімкненим світлом фар. Він подумав, що автомобіль його пропустить та почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, в цей час почув удар в ліву ногу. ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає частково, тому що ОСОБА_2 теж винуватий.
Згідно з висновком спеціаліста -експерта сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Полтавській області від 04 травня 20121 року у даній дорожній обстановці водій скутера “ALPHA LUX”ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил Дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Згідно з цим же висновком спеціаліста, водій автомобіля ВАЗ -21083 ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху, мав технічну можливість уникнути зіткнення зі скутером “ALPHA LUX”під керуванням ОСОБА_1, вживши заходів щодо своєчасного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.
У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ -21083 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в прямому зв'язку з виникненням даної пригоди.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою інспектора з дізнання ВДАІ Семенівського РВ УМВС від 04 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, але останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3