Справа № 545/1553/16-к
Провадження № 1-кс/545/31/16
22.03.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.02.2016 року, близько 08:30 год., ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, правомірно перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», яке розташоване за адресою: с. Супрунівка, Полтавського району, вул. Київське Шосе, 1-а, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з полиці товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 (дві) пачки кави «Lavazza», загальною вартістю 299 грн., 2 (дві) пачки кави «Львівська», загальною вартістю 141 грн., 1 (одну) шоколадку «Rsttersport», вартістю 39,90 грн. та 1 (одну) баночку напою безалкогольного «Redbull», вартістю 22,5 грн., які поклав до кишені куртки сірого кольору в яку був одягнений, та направився в бік виходу з торгівельної зали, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівником служби охорони ТОВ «Вейбест».
Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 міг спричинити матеріального збитку ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» (ідентифікаційний номер 320491199) на загальну суму 504 грн.(без ПДВ).
Посилаючись на те, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та враховуючи, наявність ризиків перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних рішень та продовження злочинної діяльності, просила обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив своєї причетності до інкримінованого йому правопорушення, та згоден на обрання щодо нього саме такого запобіжного заходу; думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме, допитам потерпілого, допитами свідків, та іншими матеріалами в їх сукупності.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лисичанськ Луганської області, українцю, громадянину України, освіта вища, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 :
1) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;
2) Утримуватися від спілкування з потерпілим, та свідками.
3) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.
4) Прибувати до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити до 22 травня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яким необхідно негайно поставити підозрюваного ОСОБА_3 на облік та повідомити про це суд.
Ухвалу невідкладно передати Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області - для виконання в порядку ст.181 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1