Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/9704/15-ц
Провадження № 6/554/514/2015
Іменем України
27.07.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-
24.07.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивуючи наступним.
На виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 47993604, відкритого на підставі виконавчого листа № 554/903/15ц виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини, щомісячно на період навчання, починаючи з 27.01.2015 року по 30.06.2018 року.
Державним виконавцем 02.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено боржнику виклик з обов'язковою явкою до відділу .
Державним виконавцем 02.07.2015 направлено електроні запити до ПФУ та ДФС, з метою встановлення доходу боржника.
Державним виконавцем направлено 02.07.2015 запити до реєстуючих право власності установ, з метою виявлення майна боржника, що належить йому на праві власності.
Також згідно заяви стягувача ОСОБА_2 постійно виїжджає за кордон де проживають його батьки, у зв'язку з цим вона прохає обмежити в праві виїзду за межі, оскільки його виїзд може призвести до не виконання останнім рішення суду, щодо сплати ним аліментів на період навчання дитини.
Державний виконавець у подання просив проводити розгляд справи без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.
Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.
Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,
Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ухиляється від зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, суд відмовляє у задоволенні подання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя
ухвалила:
У поданні державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко