Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/439/16-к
Провадження № 1-кп/540/48/16
22.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12016170250000069 від 01.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ?
згідно обвинувального акту від 14 березня 2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28.02.2016р. близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс чотири удари рукою в обличчя та три удари ногою по тулубу та ногах гр-ну ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забитої рани на слизовій нижньої губи, синця побіля правого ока та смугастого садна на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 02.03.2016р., виданого судово-медичним експертом Карлівського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з відмовою від обвинувачення про що надав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують та просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження № 12016170250000069 від 01.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :