Справа №545/1267/16-к
1-кп/545/69/16
"21" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170300001829 від 21 грудня 2015 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, -
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 21 березня 2016 року допущена описка а саме, помилково вказано засудженого « ОСОБА_4 » якого визнано винним у вчиненні злочину тоді як необхідно вказати тільки ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду від 21.03.2016р., виходячи з наступного.
При ухвалені вироку від 21.03.2016 року допущена описка, а саме помилково вказано засудженого « ОСОБА_4 » якого визнано винним у вчиненні злочину тоді як необхідно вказати тільки ОСОБА_3 .
Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170300001829 від 21 грудня 2015 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Викласти перший абзац резолютивної частини вироку в новій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1