Дата документу 11.03.2016 Справа № 554/1237/16-а
Провадження № 2а/554/61/2016
11 березня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок невиплачених доплат по рішенню суду від 01.01.2011 року та 31.12.2012 року, зобов»язання вчинити певні дії, -
22 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок невиплачених доплат по рішенню суду від 01.01.2011 року та 31.12.2012 року, зобов»язання вчинити певні дії.
23 лютого 2016 року ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем подано до суду лише позовну заяву та її копію без надання доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а також не надано документ про сплату судового збору, не наведено обставин щодо звільнення від сплати судового збору його відстрочки чи зменшення, позовну заяву подано одразу двома позивачами, не чітко визначені позовні вимоги.
10 березня 2016 року до суду надійшло доповнення до вказаної позовної заяви та додатки до позову в одному екземплярі.
Вивченням адміністративного позову та доповнення до нього встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зі змісту п. 4 ч.1 ст.106 КАС України вбачається, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, а саме: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Разом з тим позивачі просять суд: «Для внесення до реєстру на виконання рішень Судів згідно постанови Кабміна України №440: зобов'язати Октябрський пенсійний фонд України зробити перерахунок невиплачених нам доплат по рішенню судів з 01.11.2011р. по 31.12.2012р.» та «Зобов'язати Октябрський пенсійний фонд України зробити перерахунок не отриманих доплат до пенсій згідно Судів України з 01.01.13 по 31.12.2015р. та надати виконавчі листи для пред'явлення до Виконань ДВС».
Як вбачається з ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В супереч цьому, позивачами надано суду додатки до позову лише в одному екземплярі.
Враховуючи викладене, доповненням до позовної заяви позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 лютого 2016 року.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок невиплачених доплат по рішенню суду від 01.01.2011 року та 31.12.2012 року, зобов»язання вчинити певні дії - підлягає поверненню позивачам із роз'ясненням їм, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок невиплачених доплат по рішенню суду від 01.01.2011 року та 31.12.2012 року, зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя О.М.Струков