Дата документу 15.03.2016 Справа № 554/235/16-к
Іменем України
Справа № 554/235/16-к
Провадження № 1-кс/554/292/2016
15 березня 2016 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 25.11.2015 року про кримінальне правопорушення ,-
15.01.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 25.11.2015 року про кримінальне правопорушення .
07.03.2016 року ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить свою скаргу залишити без задоволення.
Ознайомившися з матерілами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора: 2) зобов'язання припинити дію: 3)зобов язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ОСОБА_6 скаргу не підтримуй, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,- :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 25.11.2015 року про кримінальне правопорушення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1