Справа № 539/606/16-ц
17.03.2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Яценка В.В.
при секретарі - Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Позивач перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Позовні вимоги мотивував тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2016 року у кримінальному провадженні №12015170240000937 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 286 КК України на підставі ст..46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2015 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104. державний номерний знак: НОМЕР_2. рухався по проїзній частині вулиці Дружби у с. В'язівок Лубенського району Полтавської області в напрямку до м. Лубни.
Проїжджаючи поблизу будинку № 11-А по вулиці Дружби в с. В'язівок, Лубенського району, водій ОСОБА_1, з метою об'їзду нерівностей дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху. Під час виконання даного маневру водій ОСОБА_1 допустив неуважність, не переконався в його безпеці, та продовжуючи свій рух по зустрічній смузі створив небезпеку водію мопеда «Favorit ХВ 50 T-1» державний номерний знак: НОМЕР_1 ОСОБА_2, котрий рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку. Вказаними діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2011 (надалі Правила дорожнього руху України), хоча мав можливість та повинен був їх виконувати. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із мопедом «Favorit ХВ 50 T-1» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Favorit ХВ 50 T-1» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
08.08.2015 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до Комунальної Лубенської центральної міської лікарні до анестезіологічного відділення, де він перебував на лікуванні з 08.08.2015 по 09.08.2015 року, потім в травматологічному відділенні з 09.08.2015 по 25.08.2015.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, провадження по справі закрито на підставі ст.46 КК України , ухвала вступила в законну силу.
Згідно довідки-розрахунку Комунальної Лубенської центральної міської лікарні №01-8/479 від 23.02.2016 на лікування потерпілого ОСОБА_2 в період з 08.08.2015р. по 25.08.2015 р. витрачено 5072,59 грн.
Прохає суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради р/р №31412544700011 УК у Лубенському районі 24060300 код 37710415 МФО 831019. ГУДКСУ у Полтавській області у місцевий бюджет м. Лубен матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в загальній сумі 5072,59 грн. Судовий збір стягнути з відповідача.
У судовому засіданні прокурор Савинський С.Г. та представник фінансового управління ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав , прохав відмовити в задоволені позовних вимог , посилаючись на те , що він відшкодував збитки потерпілому повністю , а також придбавав ліки під час його лікування .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08.08.2015 близько 12 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104. державний номерний знак: НОМЕР_2 по вулиці Дружби у с. В'язівок Лубенського району Полтавської області в напрямку до м. Лубни, не справився з керуванням та допустив зіткнення керованого ним автомобіля із мопедом «Рауогії ХВ 50 Г-1» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Рауогії ХВ 50 Т-1» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
08.08.2015 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до Комунальної Лубенської центральної міської лікарні до анестезіологічного відділення, де він перебував на лікуванні з 08.08.2015 по 09.08.2015 року, потім в травматологічному відділенні з 09.08.2015 по 25.08.2015.
Зазначеною ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 21.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, провадження закрито ,ухвала вступила в законну силу.
Згідно довідки-розрахунку Комунальної Лубенської центральної міської лікарні №01-8/479 від 23.02.2016 на лікування потерпілого ОСОБА_2 в період з 08.08.2015р. по 25.08.2015 р. витрачено 5072,59 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. З ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Статтею 18 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров'я» визначено, що фінансування охорони здоров'я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, асигнованих на охорону здоров'я, використовуються для забезпечення населенню гарантованого рівня медичної допомоги, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров'я та фундаментальних наукових досліджень з цих питань.
Відповідно до п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.
Вказаним Порядком передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів. проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Кошти, які підлягають стягненню, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Враховуючи, що фінансовим управлінням виконавчого комітету Лубенської міської ради самостійно не були реалізовані повноваження щодо відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, даний позов пред'являється прокурором на захист інтересів держави, оскільки невідшкодування шкоди, заподіяної фінансовому управлінню виконавчого комітету Лубенської міської ради на лікування особи, потерпілої від злочину, тягне за собою негативні наслідки у вигляді відсутності грошових коштів, необхідних для придбання медичних препаратів, які потрібні для лікування, що у свою чергу зводить нанівець основну ціль державного чи комунального медичного закладу - надання безкоштовної медичної допомоги.
Позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 316-319, 1206 ЦК України, ст. 18 ЗУ "Основ законодавства про охорону здоров"я" , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ,224-227 ЦПК України суд,
Позовні вимоги першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради, до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1 на користь фінансового Управління виконавчого комітету Лубенської міської ради р/р №31412544700011 УК у Лубенському районі 24060300 код 37710415 МФО 831019. ГУДКСУ у Полтавській області у місцевий бюджет м. Лубен матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в загальній сумі 5072,59 грн. (п'ять тисяч сімдесят дві гривні п'ятдесят дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий : В.В.Яценко