Дата документу 19.03.2016 Справа № 554/1940/16-к
про проведення огляду
19 березня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах , заслухавши думку слідчого,-
У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000151 від 19.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 18.03.2016 року під час відпрацювання території Котелевського району старшим інспектором ВП ОСОБА_4 о 22:20 годині на автодорозі Опішня-Краснокутськ-Богодухів було зупинено вантажний автомобіль марки «MAN» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки д.н.з НОМЕР_2 , на якому знаходиться бочка, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, встановлено, що в цей же час ОСОБА_6 , за попередньою з мовою групою осіб, які на даний час слідством не встановлені, здійснив пошкодження конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», що розташований за межами населеного пункту с. Мар'їне, Котелевського району, Полтавської області.
Так, 18.03.16, у період часу з 18.00 до 23.00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із досудовим розслідуванням невстановленими особами, з метою пошкодження конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», із корисливих мотивів, прибули до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами населеного пункту с. Мар'їне, Котелевського району, Полтавської області.
На ділянці місцевості за місцем розташування конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» на відстані 4 км від УКПГ «Березівка», ОСОБА_6 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за виконану роботу на суму 500 грн., розпочав діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу.
Зокрема, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, викопав яму, відкривши тіло конденсатопроводу; знищив його антикорозійне покриття. Після цього, указана група осіб шляхом електрозварювання із використанням двох акумуляторних батарей, дротів та електродів; свердлення, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу, у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього краном.
З метою виконання робіт із електрозварювання та свердління, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, забезпечував прикриття місця виконання робіт від потрапляння вологи та камуфлювання шляхом утримання над ним поліетиленової плівки темного кольору.
Зазначеними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, протиправно пошкодили конденсатопровід «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей.
Порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу, який є об'єктом підвищеної небезпеки, виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.
Спричинення небезпеки для життя людей виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як ОСОБА_6 та його співучасникам під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.
Сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв'язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби ) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_6 та його співучасниками фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «MAN» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною, д.н.з НОМЕР_2 , на якому знаходиться бочка, оскільки вказаний транспортний засіб був знаряддям вчинення злочину
Під час огляду місця події 19.03.2016 з дозволу водія ОСОБА_5 старшим слідчим Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 оглянуто вказаний автомобіль, який вилучено.
Як встановлено, вказаний автомобіль з напівпричепом-цистерною використовується з метою таємного викрадення газового конденсату з газо- трубопроводів на території Котелевського району, Полтавської області.
Проведення огляду указаного транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді пов'язано із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.
Так, зазначений автомобіль із автоцистерною призначений для перевезення паливно-мастильних матеріалів та використовувався невстановленими особами для завантаження та перевезення газового конденсату, викраденого із місця пошкодження ОСОБА_6 та його співучасниками конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня».
Про це свідчить його розміщення на проїжджій частині автомобільної дороги безпосередньо поряд із місцем пошкодження конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» та місцем виявлення знарядь злочину.
Водій указаного автомобіля, який на час здійснення пошкодження трубопроводу, розміщувався на польовій дорозі поряд із місцем пошкодження конденсатопроводу, після затримання працівниками поліції ОСОБА_6 , розпочав рух з метою втечі з місця події.
Указаний автомобіль та автопричіп має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, оскільки підтверджує умисел ОСОБА_6 та співучасників на викрадення вуглеводнів
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «MAN», д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованим за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Луковиця.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричепа-цистерна, д.н.з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд та вилучення указаного транспортного засобу та автопричепу, які є речовими доказами у провадженні, є необхідним для їх збереження до закінчення проведення відповідних слідчих дій, з метою недопущення їх приховання, яке може перешкодити всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а також забезпечення спеціальної конфіскації указаного майна.
Беручи до уваги , що відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, то прокурор слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду автомобілю марки «MAN», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та напівпричіп паливоцистерну марки «ППЦ 28.3-01», д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ,керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду та вилучення автомобілю марки «MAN», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та напівпричіп паливоцистерну марки «ППЦ 28.3-01», д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , що знаходяться на території Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Котельва, вул. Берегова, 1, з метою їх вилучення у власника на час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1