Провадження № 1-в/537/1163/2016
Справа № 537/1588/16-к
21.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну більш м'яким невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно з вироком від 20.08.2014 року Пирятинського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання розглядалось без участі засудженого, згідно з його письмовою заявою.
Представник ВК 69 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Відтак, застосування до ОСОБА_4 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким вважає доцільним.
Прокурор погодився з думкою представника ВК 69 та просив клопотання засудженого задовольнити.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Вироком від 20.08.2014 року Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За правилами ст.82 КК України, до ОСОБА_4 , як особи, яка відбула більше половини строку покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, може бути застосована пільга у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Умовою застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є встановлення судом того, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень вимог режиму утримання не допускав, натомість, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. З наданої представником КВК 69 характеристики видно, що, ОСОБА_4 за час відбування покарання і пенітенціарній установі характеризується добре, працевлаштований, приймає участь в суспільному житті колективу засуджених, на заходи виховного характеру реагує добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня.
З урахуванням викладеного, суд знаходить, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, а відтак, є підстави для задоволення заявленого ним клопотання - про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити більш м'яким покаранням невідбуту частину покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, призначеного за вироком від 20.08.2014 року Пирятинського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Полтавської області.
СУДДЯ ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлений 22.03.2016 року