Справа № 539/548/16-ц
16 березня 2016 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.
при секретарі - Мирній Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві вказала, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Лубенської міської ради квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до договору дарування від 08.01.2003 року ВАС №605321 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували належні їм частки ОСОБА_3 і на даний час власниками квартири АДРЕСА_1 є вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В свідоцтві на право власності на житло від 25.12.1995 року вказано помилково її по батькові "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".
В зв"язку з допущеною помилкою вона не може скористатись правом відчуження вищевказаної квартири.
Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності, як співвласнику, їй - ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Лубенської міської ради на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 що зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №61 під реєстровим №8635.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надіслала суду лист з проханням розглядати справу за відсутності її представника, покладається на розсуд суду.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.
Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно свідоцтва на право власності на житло від 25 грудня 1995 року №3745 виданого органом приватизації виконкомом м. Лубни квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно договору дарування від 08 січня 2003 року серії ВАС №605321 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували належні їм частки ОСОБА_3.
В свідоцтві на право власності на житло від 25.12.1995 року вказано помилково по батькові заявниці "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".
В зв"язку з допущеною помилкою в написанні по батькові заявниця не може скористатись своїм правом відчуження вищезазначеної квартири.
При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року, була допущена помилка в написанні по батькові заявниці, а тому вважає за необхідне встановити факт належності, як співвласнику, ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації виконкому м. Лубни на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 що зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №61 під реєстровим №8635.
Керуючись ст. ст. 213-215, 234- 257, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1995 року №3745 виданого органом приватизації виконкому м. Лубни на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 що зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №61 під реєстровим №8635.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.А. Іващенко