25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про повернення позовної заяви
10 березня 2016 року справа № П/811/174/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод
ім. В.К. Таратути"
про стягнення заборгованості, -
Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно - механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41500,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано подати до суду: докази сплати судового збору у відповідному розмірі та обсязі визначеному Законом України "Про судовий збір" або зазначити обставини та подати відповідні докази які дають право судовий збір не сплачувати.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено уповноваженій особі позивача 01.03.2016 року, що підтверджується підписом в супровідному листі.
Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 10.03.2016 року, вимоги ухвали від 26.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно - механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41500,00 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук