КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2016 року справа № П/811/199/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К»
до та третя особаВідділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області Виконуючої обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області Кузьміної Н.М. Державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагентства у Долинському районі Кіровоградської області Шестакова В.І.
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області та Виконуючої обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області Кузьміної Н.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагентства у Долинському районі Кіровоградської області Шестакова В.І., в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Виконуючої обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області Кузьміної Н.М. щодо складання, підписання та надання довідок від 14.08.2015 року про орендні відносини вих. №ДС-31-1111-01-2304/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2308/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2305/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2307/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2306/2-15;
2) скасувати довідки від 14.08.2015 року про орендні відносини вих. №ДС-31-1111-01-2304/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2308/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2305/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2307/2-15, №ДС-31-1111-0.3-2306/2-15 видані виконуючою обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області Кузьміною Н.М.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.
З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір становить 2756,00 грн. (1378,00 грн. х 2).
До матеріалів справи взагалі не долучено доказів сплати судового збору.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В даному випадку позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн. або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» ОСОБА_3
До позовної заяви долучено довіреність відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» ОСОБА_4, проте, доказів повноваження ОСОБА_4 на видачу довіреності до суду надано не було.
В даному випадку позивачу необхідно подати до суду докази повноваження особи, що видала довіреність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук