ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" березня 2016 р. Справа № 809/3160/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі Щербяк В.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій. (Розгляд заяви про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" Славкіна Марина Анатоліївна подати у місячний термін звіт про виконання судового рішення), -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
09.03.2016 року позивач направив на адресу суду заяву в якій просив зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" Славкіну Марину Анатоліївну подати у місячний термін звіт про виконання судового рішення у даній справі.
В судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення від 14.09.2015 року та дослідивши відповідні докази, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, яка набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року, позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, задоволено.
Відповідно до частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондує положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163 КАС України згідно з яким у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може виключно під час прийняття постанови у справі.
Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Аналогічна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в листі від 09.01.2013 року.
Таким чином, оскільки позивач звернувся із клопотанням про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення вже після прийняття постанови у справі, а нормами КАС України не передбачено такої можливості, то в задоволенні поданої заяви слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" Славкіної Марини Анатоліївни подати звіт про виконання судового рішення, відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Матуляк Я.П.