10 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4911/15
Категорія 6.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П.
секретар - Мазур О.О.,
за участю представників позивача та представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Радомишльського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про визнання протиправними та скасування чинності рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
встановив:
Закрите акціонерне товариство "Спіка" після уточнення позовних вимог просить суд:
-визнати протиправними рішення Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області стосовно державної реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а саме:
- з індексним номером 8700325 від 05.12.2013 р. ( номер запису про право власності 3699120 від 22.11.2013р.);
- з індексним номером 8672792 від 05.12.2013р. ( номер запису про право власності 3687979 від 22.11.2013р.),
- скасувати чинність рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), прийнятих Державним реєстратором Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, а саме:
- з індексним номером 8700325 від 05.12.2013 р.
- з індексним номером 8672792 від 05.12.2013р.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" заяви клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав що аналогічний спір вже вирішено Житомирським окружним адміністративним судом та з цього приводу існує рішення суду від 19.05.2015 року по справі №806/1271/15, яке залишено в силі апеляційною інстанкцією.
Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/1271/15 (суддя Семенюк М.М.) за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про визнання незаконними та скасування чинності рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих Державним реєстратором Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, від 05.12.2013 року за № 8700325 та № 8672792 та зобов'язати Реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області внести відомості про скасування записів про право власності від 22.11.2013 року № 3699120 та № 3687979.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/1271/15 від 19 травня 2015 року, залишеною без змін рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 р., позовну заяву залишено без розгляду на підставі статі 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду із позовом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд 19 травня 2015 року виніс ухвалу ,яка набрала законної сили по справі № 806/1271/15 за позовними вимогами ЗАТ "Спіка" про визнання незаконними та скасування чинності рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих Державним реєстратором Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, від 05.12.2013 року за № 8700325 та № 8672792 які є предметом позову у справі ,що розглядається; по вищезазначеній справі приймали участь ті самі сторони ,що і в справі № 806/4911/15 у суду є всі підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ч.1 п.4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Закрити провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.П. Сичова