(про залишення без руху позовної заяви)
24 червня 2015 року м. Житомир
Справа № 806/2114/15
Категорія 8.2
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 546206,29 грн,
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Віка" за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 546206,29 грн.
Представники сторін до суду не прибули, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною 2 цієї статті КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).
Судом встановлено, що акт № 69 від 26 серпня 2011 року опису майна у податкову заставу платника податків ТОВ "Віка", наданий позивачем на обґрунтування позовних вимог, не містить балансової вартості описаного майна. Додані до позову Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.08.2011, Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2011 та довідка начальника Житомирського ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області від 12 липня 2011 року не підтверджують наявність обтяжень рухомого та нерухомого майна відповідача і права власності на відповідне майно на час звернення до суду з даним позовом.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України та надати позивачу строк для подання до суду витягів (інформаційних довідок) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованих на час розгляду справи судом, а також інформації стосовно балансової вартості майна, на яке поширюється право податкової застави.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України,
Залишити позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 14 липня 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко