20 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 2н-0670/5774/11,
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюк М.М.,
розглядаючи порядку письмового провадження заяву про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення боргу,-
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове не прибули. Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, згідно заяви, просить розглядати справу без участі їх представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року по справі № 11/1141-НМ (на яку подано касаційну скаргу, за якою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 року відкрите касаційне провадження) на підставі правової позиції, викладеній в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 року у справі № К/800/36103/13, яка на даний час скасована Верховним судом України.
Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області не доведено підстав, передбачених ст. 156 КАС України, для зупинення провадження у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити у зв'язку з його необгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк