21 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1049/15
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюк М.М.
з участю секретаря судового засідання - Лисайчука А.О.,
прокурора Кравчук О.А.,
представника відповідача Бондар О.О., представника третьої особи ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави до Головного управління Держземагентства в Житомирській області, треть особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів,-
Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При цьому посилається на постанову Верховного суду України від 24.02.2015 року, відповідно до якої позов, предметом якого є правильність формування волі однієї зі сторін стосовно розпорядження землею та передачі відповідних прав щодо неї, не може бути розглянуто за правилами КАС України.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення.
Враховуючи, що предметом позову прокурора є правомірність наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, а не рішення суб'єкта владних повноважень про передачу земельних ділянок в оренду і на даний час таке рішення щодо передачі цих земельних ділянок в оренду не прийнято, тобто воля однієї зі сторін стосовно розпорядження землею та передачі відповідних прав щодо неї не сформована, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Відмовити представнику третьої особи в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк