23 липня 2015 року Житомир Справа № 806/4024/14
Категорія 6.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сичової О.П. ,суддів Чернової Г.В., Липи В.А.
при секретарі - Бондаренко Д.А.,
за участю: представника позивача
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно зведену будівлю,-
встановив:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно зведену будівлю.
23 липня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що його довіритель - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Розгляд справи просив провести без його участі.
Представник позивача проти закриття провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача не заперечив.
Третя особа в судове засідання не прибула. Про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС України, колегія суддів розглянула дану справу в порядку письмового провадження
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2015, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Таким чином, у зв'язку зі смертю відповідача та оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія судді дійшла висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно зведену будівлю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.П. Сичова
Судді Г.В. Чернова
В.А. Липа