14 грудня 2015 р. Справа №804/15914/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про визнання протиправними та скасування рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15914/15 та справу призначено до судового розгляду.
Предметом оскарження у даній справі є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи та зобов'язати Відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області надати витяг з Державного земельного кадастру, підписаний уповноваженою особою, з інформацією щодо зареєстрованих прав на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_26 НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_21, НОМЕР_11 НОМЕР_13 НОМЕР_23 НОМЕР_29 НОМЕР_30, НОМЕР_20, НОМЕР_12 НОМЕР_14 НОМЕР_22 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_34 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_31 НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_17, НОМЕР_18 НОМЕР_19
Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Зобов'язати Відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області надати витяг з Державного земельного кадастру, підписаний уповноваженою особою, з інформацією щодо зареєстрованих прав на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_26 НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_21, НОМЕР_11 НОМЕР_13 НОМЕР_23 НОМЕР_29 НОМЕР_30, НОМЕР_20, НОМЕР_12 НОМЕР_14 НОМЕР_22 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_34 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_31 НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_17, НОМЕР_18 1220382200:01:151:0025
Судове засідання у справі № 804/15914/15 відбудеться 28 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області для виконання.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Ляшко