(про залишення без розгляду заяви)
07 травня 2015 року Житомир Справа № 2а-7873/10/0670,
Категорія 10.3.2
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,
суддів: Попової О.Г., Черноліхова С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа - Черкаська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 357300,00 грн,
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження по постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-7873/10/0670 з відповідача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій України на Міністерство соціальної політики України.
Позивач прибув до суду, подав заяву з проханням залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв'язку з її відкликанням. Також просив розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник відповідача прибув до суду, подав заяву про розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник третьої особи до суду не прибув, про час і місце розгляду заяви був повідомлений.
Представник Міністерства соціальної політики України до суду не прибув, надіслав заперечення, в яких просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та розглядати заяву без участі представника Міністерства.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Закон, який регулює порядок і наслідки відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України. Згідно з ними, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про її відкликання.
На підставі викладеного і керуючись статтями 9, 155, 186, 254 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
Судді О.Г. Попова
С.В. Черноліхов