про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
м. Вінниця
21 березня 2016 р. Справа № 802/321/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,
суддів: Богоноса Михайла Богдановича,
Вергелеса Андрія Валерійовича,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геолезії, картографії та кадастру,
про: визнання протиправним та скасування рішення в частині внесення подання щодо позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката, визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката,
17.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геолезії, картографії та кадастру у формі протоколу від 24.12.2015 року № 12 в частині внесення подання щодо позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1 від 02.08.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_2, визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 31.12.2015 року № 799 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1 від 02.08.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_2
Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України суд,
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/321/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геолезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення в частині внесення подання щодо позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката, визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката.
2. Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
3. Зобов'язати сторін надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
4. Витребувати в осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду до 31.03.2016 року наступні документи і матеріали:
позивача: усі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог, які можуть мати значення для вирішення справи;
відповідачів: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також копії усіх без винятку документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.
5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Сало Павло Ігорович
Судді: Богоніс Михайло Богданович
Вергелес Андрій Валерійович