ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 березня 2016 року м. Київ № 826/4177/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом
публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська"
до
Антимонопольного комітету України
про
визнання протиправним та скасувати рішення,
Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №366-р/пк-ск від 26.02.2016;
- зобов'язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері держаних закупівель прийняти нове рішення про задоволення скарги позивача №79 від 16.01.2016 (зареєстрованої в Комітеті 18.01.2016 за №8-20/161-ДЗ).
Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Адміністративної колегії АМК України № 366-р/пк-ск від 26.02.2016 та заборони державному підприємству «ШАХТА «ПІВДЕНОДОНБАСЬКА № З 1М.М.С.СУРГАЯ» до ухвалення рішення адміністративній справі, продовжувати дії з проведення процедури відкритих торгів на закупівлю код 05.10.10-00.00 - Вугілля кам'яне (Збагачення вугілля), кількістю 755 000 тон (оголошення № 231826, в Віснику державних закупівель України № 383 від 20.11.2015 р.) та заборонити укладення договору на збагачення рядового вугілля за результатами цих відкритих торгів на закупівлю товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач».
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська" в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2016 року о 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський