ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 року м. Київ № 826/4177/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом
публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська"
до
Антимонопольного комітету України
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №366-р/пк-ск від 26.02.2016;
- зобов'язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері держаних закупівель прийняти нове рішення про задоволення скарги позивача №79 від 16.01.2016 (зареєстрованої в Комітеті 18.01.2016 за №8-20/161-ДЗ).
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У відповідності до положень абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.
В той же час, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. позивач до позовної заяви додав квитанцію від 04.03.2016 №6049 на суму 1378,00 грн.
Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11.04.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська" залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк до 11.04.2016 для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський