21 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, пропонувалося заявнику: уточнити клопотання щодо того, чи бажає переглянути вказане рішення в касаційному порядку та яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України; надати належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду, у тому випадку, якщо має намір переглянути вказанесудове рішення в касаційному порядку.
Станом на 21 березня 2016 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року необхідно визнати неподаною й повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін