18 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року, відкрито провадження у зазначеній справі.
На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (далі - ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»).
У касаційній скарзі ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття провадження у вказаній справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі та не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,
Відмовити державному підприємству «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін