3 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, що діє в інтересах держави в особі головного управління Держземагентства у Запорізькій області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ОСОБА_5, обслуговуючий садівничий кооператив «Гриф-2006», Запорізька районна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року, що містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Заявником судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 31212253700007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.
На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.
За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.
Так як ця вимога заявником не виконана, йому необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, що діє в інтересах держави в особі головного управління Держземагентства у Запорізькій області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ОСОБА_5, обслуговуючий садівничий кооператив «Гриф-2006», Запорізька районна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 4 квітня 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко