Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху
21 березня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року,
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, у зв'язку з закінченням строків давності та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 15 лютого 2016 року залишив вказану ухвалу без змін.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати судові рішення та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, у зв'язку з закінченням строків давності.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ухвала апеляційного суду від 15 лютого 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено, вона не може бути перевірена судом касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3