У Х В А Л А 10 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконуючого обов'язки Ужгородського міського голови Щадея Віктора Івановича, відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради, Ужгородської міської поліклініки про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Щадея Віктора Івановича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження в.о. міського голови, секретаря Ужгородської міської ради Шадея В.І. від 27 травня 2014 року № 182. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради Столярової І.М. від 27 травня 2014 року № 52 про звільнення головного лікаря Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Ужгородської міської поліклініки. Стягнуто з Ужгородської міської поліклініки на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 21 087 грн 94 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У поданій касаційній скарзі Шадей В.І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України. Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а : Справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконуючого обов'язки Ужгородського міського голови Щадея Віктора Івановича, відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради, Ужгородської міської поліклініки про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик