09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду її апеляційної скарги, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала судів не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,
Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова