14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» в особі ліквідатора Самофалова Валентина Вікторовича на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого
2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» про примусове виконання обов'язку в натурі,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки прохальна частина касаційної скарги містить посилання лише на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 17 лютого 2016 року, однак з доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що даною ухвалою рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2014 року залишено без змін, а тому слід вказати, чи погоджується заявник з рішеннями суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» в особі ліквідатора Самофалова Валентина Вікторовича залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 12 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта