01 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоарядування незаконним та його скасування,
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто заявнику. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року в частині відмови в забезпеченні позову скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу про задоволення заяви. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині задоволення заяви про забезпечення позову та залишити в силі в цій частині ухвалу суду першої інстанції, в іншій частині ухвалу апеляційного суду залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2016 рокуне може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
Касаційну ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоарядування незаконним та його скасування повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ