26 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 325, 326 ЦПК України, касаційної скарги Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ЛКП «Цитадель-Центр» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана на пошту 16 лютого 2016 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.
Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Заявнику необхідно надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 як в.о. директора ЛКП «Цитадель-Центр».
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для підтвердження повноваження в.о. директора - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 25 березня 2016 року, а для звернення з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в частині підтвердження повноваження в.о. директора, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку, з наданням відповідних доказів, або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко