04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" березня 2016 р. Справа №910/31425/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Власова Ю.Л.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»
на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016
у справі № 910/31425/15
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»
до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»
про стягнення 249 285,76 грн.
Подана Державним підприємством дорожнього зв'язку, інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/31425/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З 1 вересня 2015 року встановлено нові ставки сплати судового збору, згідно із Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку, інфрмаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/31425/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Ю.Л. Власов
С.Р. Станік