04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" березня 2016 р. Справа №927/918/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першої української міжрегіональної товарної біржі на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.02.2016 у справі № 927/918/15 (суддя Фесюра М.В.)
за заявою: голови ліквідаційної комісії публічне акціонерне товариство «Екологія», м. Чернігів
боржник: публічне акціонерне товариство «Екологія», м. Чернігів,
про порушення справи про банкрутство
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 927/918/15 (суддя Фесюра М.В.) задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, перша українська міжрегіональна товарна біржа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 в частині стягнення з організатора аукціону - Першої української міжрегіональної товарної біржі на його користь штрафу у розмірі гарантійного внеску.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.
Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Клопотання Першої української міжрегіональної товарної біржі задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.02.2016 у справі № 927/918/15.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Першої української міжрегіональної товарної біржі на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.02.2016 у справі № 927/918/15 та призначити її розгляд на 29.03.2016 о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков