18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" березня 2016 р. № 925/251/16
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86
до приватного підприємства «Дорстрой», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Н.Терещенка, буд. 1А
про стягнення 662 975,28 грн. штрафних санкцій,
Публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Дорстрой» про стягнення штрафних санкцій за невиконання обумовлених робіт згідно договору підряду від 16.05.2014р. №178/01-468 на виконання додаткових робіт, визначених договором підряду №468/07 від 09.08.2013р. в розмірі 662 975,28 грн., в тому числі 565 163,65 грн. пені, 97 811,63 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, оскільки публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» займається виготовленням асфальтобетонної суміші, яка в зимовий період не виготовлялась і не реалізовувалась, і відповідно товариство не отримувало прибутку.
Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі - в суду немає.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору і матеріали належить повернути заявнику.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Скиба Г.М.