Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
про повернення позовної заяви
"21" березня 2016 р. № 927/238/16
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 22 від 14.03.16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство "Біомас", код ЄДРПОУ 36584723, вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323
Відповідач: Компанія "Біо-Бренштоффе", вул. Ханз-Каросса, м. Майнбург, Німеччина, «Bio-Brennstoffe» 84048, Germany, Mainburg, Hans-Carossa-Str., 3a
Предмет спору: про стягнення 1689,33 євро, що в еквіваленті становить 48754,06 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство "Біомас" подано позов до Компанії "Біо-Бренштоффе" про стягнення заборгованості у розмірі 1689,33 євро, що в еквіваленті становить 48754,06 грн.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Таким чином, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.
З пункту 61 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, факт надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.
Позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано два фіскальні чеки від 16.03.2016 про купівлю марок. Встановити з цих чеків, чи було відправлено відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами - неможливо.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додано опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.
Так, зазначений у позовній заяві, як додаток, оригінал опису про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у матеріалах, що надійшли до суду, відсутній.
За таких обставин, суд не може встановити, які саме, у якій кількості та чи були взагалі направлені матеріали позовної заяви відповідачу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 26 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №2115 від 14.03.2016.
Суддя Шморгун В.В.