Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2016 р. Справа № 922/4972/15
вх. № 4972/15
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1
пр-к Харківської ОДПІ - не з'явився.
Розглянувши справу за заявою
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Нові Агротехнології", смт. Васищеве
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 15.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 13780 грн грошової винагороди за час виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Нові Агротехнології". Цією ж ухвалою суд зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: детальний розрахунок нарахування грошової винагороди, докази відсутності активів у боржника, в тому числі відсутність грошових коштів на рахунку в ПАТ "Креді ОСОБА_2" та інших активів, докази направлення даного клопотання до Харківської ОДПІ. А Харківську ОДПІ - надати суду відзив на клопотання.
Ухвалою суду від 01.03.16 р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого, повторно зобов'язавши ОСОБА_1 надати суду: детальний розрахунок нарахування грошової винагороди, докази відсутності активів у боржника, в тому числі відсутність грошових коштів на рахунку в ПАТ "Креді ОСОБА_2" та інших активів, докази направлення даного клопотання до Харківської ОДПІ.
В судове засідання представник Харківської ОДПІ знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, подане суду клопотання, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимог ухвали суду виконав не в повному обсязі, розрахунок суми нарахування грошової винагороди суду не надав. Проте, надав суду докази надіслання клопотання на адресу Харківської ОДПІ та довідку з банку про відсутність грошових коштів на рахунку боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання, повторно зобов'язавши арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду помісячний розрахунок нарахування грошової винагороди з дати призначення розпорядником майна, тобто з 05.10.15 р.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "14" квітня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду:
- помісячний розрахунок нарахування грошової винагороди з дати призначення розпорядником майна, тобто з 05.10.15 р.
3. Повторно зобов'язати Харківську ОДПІ надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого.
4. Ухвалу направити ОСОБА_1, Харківській ОДПІ.
Суддя Міньковський С.В.