36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21.03.2016
Справа № 917/441/16
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600
до Приватного підприємства "Ісіда-Д", вул. Визволителів, 8, с. Воляна Балка, Диканський район, Полтавська область
про стягнення суми основного боргу
Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями частини 1статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
У якості доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем наданий фіскальний чек від 16.03.2016 № 9141.
Проте, до позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалося направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 16.03.2016 № 9141 підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.
Наданий суду опис вкладення свідчить про направлення позовної заяви та додатків на адресу господарського суду Полтавської області, а не на адресу відповідача.
Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, акт канцелярії.
Суддя Д.М. Сірош