про повернення позовної заяви
"18" березня 2016 р.
№ 916/627/16
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№672/16 від 16.03.2016р.
за позовом Южненська міська рада Одеської області;
до Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство-15142";
про стягнення 163085,54грн.
ВСТАНОВИВ: Южненська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство -15142” про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.
Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у додатку документів до позовної заяви Южненської міської ради Одеської області в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано опис вкладення в якому зазначено „п.1.Копія позовної заяви від 10.03.2016р. №61/04-01-14 кількість предметів 1 (4 арк.)”, що не може бути належним доказом відправки копії позову з доданими документами відповідачу, оскільки позивачем надано до господарського суду Одеської області позовну заяву за №62/04-01-14 від 10.03.2016р.
Таким чином, Южненською міською радою Одеської області не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6, ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Южненської міської ради Одеської області від 10.03.2016р. №62/04-01-14. (вх. № 672/16 від 16.03.2016р.) - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 7 арк. з додатком документів на 68 арк.
Суддя Г.І. Гуляк